I dagens verden, preget av h\u00f8y befolkningsmobilitet og aktive internasjonale forbindelser, blir sp\u00f8rsm\u00e5l om godkjenning av offisielle dokumenter utstedt i ett land for bruk i et annet stadig mer aktuelle. Feilaktig utf\u00f8relse eller mangel p\u00e5 n\u00f8dvendig legalisering kan f\u00f8re til alvorlige juridiske og \u00f8konomiske konsekvenser, inkludert avslag p\u00e5 tjenester, umulighet \u00e5 inng\u00e5 avtaler eller \u00e5 f\u00e5 statsborgerskap. Denne rapporten tar sikte p\u00e5 \u00e5 belyse n\u00f8kkelaspekter ved dokumentgodkjenning, med fokus p\u00e5 s\u00e6regenhetene ved Republikken Moldova og dens samhandling med andre land, spesielt Hviterussland, samt historiske og prosedyremessige faktorer som p\u00e5virker deres gyldighet.<\/p>\n\n\n\n
Denne delen beskriver i detalj de viktigste internasjonale juridiske rammeverkene som regulerer godkjenning av offentlige dokumenter, samt deres betydning for borgere av Hviterussland og Moldova.<\/p>\n\n\n\n
Minsk-konvensjonen er en sentral multilateral avtale som tar sikte p\u00e5 \u00e5 forenkle rettshjelp og gjensidig godkjenning av dokumenter mellom medlemsstatene i Samveldet av uavhengige stater (SUS). Hviterussland har v\u00e6rt part i denne konvensjonen siden 1994, og Republikken Moldova er ogs\u00e5 blant dens parter, sammen med Armenia, Aserbajdsjan, Georgia, Kasakhstan, Kirgisistan, Russland, Tadsjikistan, Turkmenistan, Usbekistan og Ukraina.<\/p>\n\n\n
I henhold til artikkel 13 i Minsk-konvensjonen aksepteres dokumenter som er utstedt eller attestert av en institusjon eller en spesielt bemyndiget person innenfor deres kompetanseomr\u00e5de og i foreskrevet form p\u00e5 territoriet til en av de kontraherende parter, p\u00e5 territoriet til de andre kontraherende parter uten noen spesiell bekreftelse, slik som legalisering eller apostille. Denne bestemmelsen forenkler dokumentflyten mellom deltakerlandene betydelig, reduserer byr\u00e5kratiske hindringer og tilh\u00f8rende kostnader for innbyggerne. Opphevelsen av kravet om legalisering er en direkte konsekvens av medlemskapet i denne konvensjonen.<\/p>\n\n\n\n
Til tross for opphevelsen av kravet om formell legalisering, bestemmer konvensjonen at for bruk av dokumenter p\u00e5 territoriet til en annen kontraherende part, kan det kreves en notarialbekreftet oversettelse til denne partens offisielle spr\u00e5k. Dette kravet er av kritisk betydning, fordi selv ved gjensidig anerkjennelse, krever spr\u00e5kbarrieren en offisiell bekreftelse av dokumentets innhold. Mangelen p\u00e5 strenge standarder eller u\u00e6rlighet hos oversettere n\u00e5r det gjelder translitterasjon og oversettelse av etternavn, fornavn og patronymer (fullt navn), for eksempel bruk av «Ivanov Ivan Ivanovich» i stedet for «Ivanov Ivan fiul lui Ivan» i rumenske oversettelser, kan f\u00f8re til at dokumenter ikke blir akseptert. Selv med en konvensjon som har til hensikt \u00e5 forenkle prosedyren, kan en oversettelse av d\u00e5rlig kvalitet faktisk oppheve fordelene ved avtalen, og gj\u00f8re dokumentet ugjenkjennelig p\u00e5 grunn av formelle feil i oversettelsen, snarere enn p\u00e5 grunn av manglende legalisering. Dette flytter problemet fra niv\u00e5et av mellomstatlig anerkjennelse til niv\u00e5et av kvaliteten p\u00e5 oversettelsestjenester og notarialbekreftelse.<\/p>\n\n\n\n
For land som ikke er deltakere i Minsk-konvensjonen, men som har sluttet seg til Haagkonvensjonen, gjelder apostilleprosedyren. Republikken Moldova er deltaker i Haagkonvensjonen. En apostille er et spesielt stempel som bekrefter ektheten av signaturen, stillingen til personen som har signert dokumentet, og, der det er relevant, ektheten av seglet eller stempelet som dokumentet er festet med.<\/p>\n\n\n
I Moldova utstedes apostillen av Kontoret for rettslig informasjon, som er et organ underlagt Justisdepartementet. Prosessen med \u00e5 f\u00e5 apostille kan ta fra 1 til 5 virkedager. En viktig egenskap er Moldovas bruk av elektronisk apostille, som inneholder en digital signatur og et unikt nummer for verifisering av autentisitet via Justisdepartementets nettsted. Dette gjenspeiler landets generelle trend mot digitalisering av offentlige tjenester, inkludert opprettelsen av en elektronisk notarplattform, som har som m\u00e5l \u00e5 \u00f8ke effektiviteten og tilgjengeligheten av tjenester, spesielt for borgere som befinner seg i utlandet. Slik modernisering er rettet mot \u00e5 redusere administrative kostnader og forenkle anerkjennelsen av dokumenter.<\/p>\n\n\n\n
Dokumenter som kan apostilleres, inkluderer rettsavgj\u00f8relser, medisinske attester i fastsatt form, dokumenter utstedt av organer for registrering av sivilstatus (f\u00f8dsels-, vigsels- og d\u00f8dsattester), samt notarielle dokumenter. Apostille kan imidlertid ikke tildeles dersom dokumentets innhold er uleselig, dokumentet inneholder fremmede p\u00e5skrifter eller mekaniske skader, eller dersom Justisdepartementet mangler en pr\u00f8ve av signaturen og seglet som bekrefter dokumentet. Dersom den kompetente myndigheten ikke kan verifisere dokumentets opprinnelse, kontakter den utstedende myndighet, men utsteder ikke apostille f\u00f8r den nye signaturen, stempelet eller seglet er lagt til i databasen. Dette understreker at ektheten av signaturen og seglet er av st\u00f8rste betydning for moldoviske myndigheter, og deres frav\u00e6r eller manglende verifiserbarhet f\u00f8rer direkte til umuligheten av \u00e5 f\u00e5 apostille og f\u00f8lgelig til manglende anerkjennelse av dokumentet.<\/p>\n\n\n
Det er viktig \u00e5 merke seg at apostillen utstedt av Moldova, if\u00f8lge tilgjengelige data, aldri har blitt avvist av myndighetene i andre deltakerland p\u00e5 grunnlag som form, festemetode eller elektronisk format. For dokumenter utstedt av amerikanske statlige myndigheter og beregnet p\u00e5 bruk i Moldova, kreves det en apostille fra delstatssekret\u00e6ren eller det amerikanske utenriksdepartementet (for f\u00f8derale dokumenter), og det kreves ingen ytterligere stempler eller legalisering fra Moldovas ambassade eller konsulat. Hvis en f\u00f8dselsattest er utstedt i Moldova og beregnet p\u00e5 bruk i et annet land, m\u00e5 den sendes tilbake til Moldova for \u00e5 f\u00e5 apostille.<\/p>\n\n\n\n
Konsul\u00e6r legalisering er en mer kompleks og flertrinns prosedyre som kreves for dokumenter beregnet p\u00e5 bruk i land som ikke er parter i Haagkonvensjonen og som ikke har bilaterale avtaler om avskaffelse av legalisering. For eksempel motsatte Tyskland seg Moldovas tiltredelse til Haagkonvensjonen, noe som betyr at apostille ikke gjelder mellom disse to landene, og i dette tilfellet kreves det konsul\u00e6r legalisering.<\/p>\n\n\n\n
Prosessen med konsul\u00e6r legalisering er betydelig mer arbeidskrevende og omfatter flere trinn: f\u00f8rst attesteres dokumentet av ulike interne myndigheter i utstedelseslandet, og deretter legaliseres det ved konsulatet eller ambassaden i bestemmelseslandet. Denne prosessen kan v\u00e6re sv\u00e6rt tidkrevende, spesielt hvis den omfatter flere dokumenter og forskjellige land. Forskjellen i kompleksitet mellom apostille og konsul\u00e6r legalisering indikerer ulike niv\u00e5er av internasjonalt rettslig samarbeid. Den mer komplekse prosessen med konsul\u00e6r legalisering betyr at for land som ikke er medlem av Haagkonvensjonen, kan \u00abutstedelses\u00e5ret\u00bb for dokumentet bli en mindre viktig faktor enn selve attesteringsprosessen, ettersom eldre dokumenter kan kreve en mer grundig kontroll innenfor den flertrinns konsul\u00e6re prosedyren.<\/p>\n\n\n\n
I denne delen unders\u00f8kes de spesifikke historiske og juridiske faktorene i Moldova som p\u00e5virker godkjenning av dokumenter, med s\u00e6rlig vekt p\u00e5 spr\u00e5kendringer og politiske realiteter.<\/p>\n\n\n\n
Den 31. august 1989 vedtok Det \u00f8verste sovjet i Den moldovske SSR lov nr. 3462, som p\u00e5la en tilbakef\u00f8ring av det moldovske spr\u00e5ket til det latinske alfabetet. F\u00f8r dette, fra 1938 til 1989 (og i enkelte tidligere perioder), brukte moldovisk offisielt det kyrilliske alfabetet, avledet fra russisk. Dette betyr at dokumenter utstedt f\u00f8r 31. august 1989 hovedsakelig var p\u00e5 kyrillisk. Loven fra 1989 tillot ogs\u00e5 bruk av bokstavene K, Q, W, Y i egennavn og internasjonale neologismer, noe som indikerte en overgang til en skrivem\u00e5te for personnavn som var mer kompatibel med internasjonale standarder.<\/p>\n\n\n\n
Denne overgangen fra kyrillisk til latinsk alfabet i 1989 er hoved\u00e5rsaken til problemer med godkjenning eller direkte manglende godkjenning av dokumenter utstedt f\u00f8r denne datoen. Dokumenter skrevet p\u00e5 kyrillisk, spesielt de som inneholder navn, krever korrekt translitterering i henhold til gjeldende moldovske regler. Avvik som oppst\u00e5r p\u00e5 grunn av bruk av ulike translittereringsstandarder over tid (for eksempel russisk versus rumensk\/moldovsk latinsk alfabet), utgj\u00f8r en betydelig hindring.<\/p>\n\n\n
Republikken Moldova har fastsatt detaljerte regler for translitterering av kyrilliske for- og etternavn til det rumenske (latinske) alfabetet gjennom ordre OMJ566\/2016. Disse reglene er avgj\u00f8rende for \u00e5 sikre enhetlighet og anerkjennelse av navn fra gamle dokumenter skrevet p\u00e5 kyrillisk. De omfatter spesifikke bokstavkombinasjoner (for eksempel «\u0451» translittereres som «io», «\u0449» som «\u015fc» eller «\u0219ci»), regler for begynnelses-, midt- og sluttposisjoner av bokstaver, samt spesielle tilfeller for bestemte lyder. Den detaljerte og til dels nyanserte karakteren av disse reglene indikerer at en enkel «fonetisk» translitterering ikke er tilstrekkelig. Eksistensen av spesifikke regler for bokstavkombinasjoner, posisjoner i ord og unntak (for eksempel for utenlandske navn) tilf\u00f8rer kompleksitet, noe som gj\u00f8r profesjonell oversettelse i samsvar med disse reglene kritisk viktig. Dette betyr at selv et dokument utstedt etter 1989 kan st\u00f8te p\u00e5 problemer dersom navnene er translitterert inkonsekvent i forhold til disse reglene.<\/p>\n\n\n\n
Tabell 1: Regler for translitterering fra kyrillisk til rumensk (basert p\u00e5 ordre OMJ566\/2016)<\/strong><\/p>\n\n\n\n En av de vanligste \u00e5rsakene til manglende anerkjennelse av dokumenter er avvik i translitterasjonen av for- og etternavn i ulike offisielle dokumenter, som utenlandspass, moldovske\/rumenske dokumenter og arkivoppf\u00f8ringer. Dette inkluderer f\u00f8lgende vanlige problemer:<\/p>\n\n\n\n Ulike land (USA, Russland, Romania, Moldova) anvender sine egne strenge regler for transkripsjon og translitterasjon, noe som f\u00f8rer til vanskeligheter, spesielt for personlige dokumenter som pass og f\u00f8dselsattester. Hyppige henvisninger til «avvik» og «oversettelsesfeil» i ulike kilder indikerer et systemisk problem knyttet til mangelen p\u00e5 en universell, konsistent translitterasjonsstandard p\u00e5 tvers av ulike jurisdiksjoner og historiske perioder. Dette er ikke bare et sp\u00f8rsm\u00e5l om reformen fra 1989, men et vedvarende problem.<\/p>\n\n\n Republikken Moldova tilbyr offisielle prosedyrer for endring av etternavn og\/eller fornavn gjennom Statens tjenesteetat (AGU) eller diplomatiske representasjoner\/konsulater i utlandet. Denne prosessen inkluderer innlevering av s\u00f8knad, betaling av gebyr, s\u00f8k i arkiver, beslutning om godkjenning eller avslag, registrering av endringen og utstedelse av ny attest. Prosessen kan v\u00e6re langvarig, og tar noen ganger 1 til 2 \u00e5r for \u00e5 synkronisere data. Eksistensen av disse formelle prosedyrene for navneendring og vektleggingen av «synkronisering» indikerer at proaktive tiltak ofte er n\u00f8dvendige for \u00e5 sikre anerkjennelse av dokumenter. \u00c5 stole utelukkende p\u00e5 en oversetter uten \u00e5 verifisere at vedkommende oppfyller moldovske\/rumenske standarder eller sikre samsvar med andre dokumenter, er en alvorlig feil. Ved ukorrekt translitterasjon i et russisk pass er det mulig \u00e5 klage p\u00e5 handlingene til innenriksdepartementets ansatte. Tilsvarende, hvis en s\u00f8knad, for eksempel om oppholdstillatelse, avsl\u00e5s p\u00e5 grunn av «feilaktig utf\u00f8rte dokumenter» (inkludert problemer med oversettelse eller legalisering), kan man rette opp feilene og s\u00f8ke p\u00e5 nytt, ofte med bistand fra en immigrasjonsadvokat.<\/p>\n\n\n\n Dokumenter utstedt av de facto-myndighetene i den separatistiske Transnistria-regionen i Moldova anerkjennes generelt verken av Republikken Moldova eller av internasjonale organisasjoner som Amerikas forente stater. Dette er en direkte konsekvens av Transnistrias uanerkjente politiske status.<\/p>\n\n\n I tillegg er det moldovske kyrilliske alfabetet, som Republikken Moldova i stor grad gikk bort fra i 1989, fortsatt det offisielle og eneste aksepterte alfabetet for det moldovske spr\u00e5ket i Transnistria. Denne spr\u00e5klige forskjellen skaper et ekstra lag med kompleksitet for anerkjennelse av transnistriske dokumenter, selv om de politiske sp\u00f8rsm\u00e5lene skulle bli l\u00f8st. Manglende anerkjennelse av dokumenter utstedt av transnistriske myndigheter er et grunnleggende problem som skyldes regionens politiske status, ikke bare spr\u00e5klige eller prosedyremessige aspekter. Den fortsatte bruken av kyrillisk i Transnistria forverrer anerkjennelsesproblemet, ettersom det kombinerer politisk ikke-anerkjennelse med spr\u00e5klig avvik.<\/p>\n\n\n\n Denne delen inneholder praktiske anbefalinger for personer som s\u00f8ker \u00e5 sikre anerkjennelse av sine dokumenter, forhindre vanlige feil og finne l\u00f8sninger dersom problemer oppst\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n Et sentralt skritt er \u00e5 sikre ensartethet i translitterasjonen av for- og etternavn i alle offisielle dokumenter: utenlandspass, moldovske\/rumenske dokumenter og eventuelle oversettelser. Ved oversettelse av dokumenter til rumensk b\u00f8r man tydelig instruere oversettere om \u00e5 bruke den n\u00f8yaktige latinske translitterasjonen som er angitt i utenlandspasset, og ikke fors\u00f8ke \u00e5 «rumenisere» navnet, ettersom slike oversettelser ofte blir avvist.<\/p>\n\n\n Hvis det planlegges \u00e5 f\u00e5 dokumenter i en ny jurisdiksjon (for eksempel et rumensk pass), anbefales det f\u00f8rst \u00e5 skaffe et utenlandsk pass (for eksempel et russisk) for \u00e5 fastsl\u00e5 den endelige translitterasjonen. Denne skrivem\u00e5ten kan deretter brukes som standard for alle p\u00e5f\u00f8lgende oversettelser og dokumenter. For dokumenter som opprinnelig er skrevet p\u00e5 kyrillisk, m\u00e5 man forsikre seg om at eventuelle oversettelser eller offisielle translitterasjoner strengt f\u00f8lger reglene fastsatt i den moldovske ordren OMJ566\/2016. \u00c5 engasjere profesjonelle, kompetente oversettere som er kjent med moldovske\/rumenske translitterasjonsregler og juridiske krav, vil bidra til \u00e5 unng\u00e5 kostbare feil. Konsekvente anbefalinger om «synkronisering» og «sikring av ensartethet» i alle dokumenter, selv ved \u00e5 skaffe et utenlandsk pass p\u00e5 forh\u00e5nd, indikerer behovet for en proaktiv, helhetlig strategi. Dette g\u00e5r utover enkel oversettelse av ett dokument; det krever forvaltning av hele settet med personlige identifikasjonsdokumenter for \u00e5 forhindre fremtidige problemer.<\/p>\n\n\n\n For \u00e5 f\u00e5 dokumenter anerkjent i Moldova eller andre land som er parter i Minsk-konvensjonen, kreves det vanligvis en notarialbekreftet oversettelse til rumensk (eller det offisielle spr\u00e5ket i bestemmelseslandet). Juridiske dokumenter krever 100 % n\u00f8yaktighet p\u00e5 grunn av den spesifikke terminologien og konseptene som er karakteristiske for en bestemt jurisdiksjon. Feil kan f\u00f8re til annullering av kontrakter, forsinkelser i rettssaker eller \u00f8konomiske b\u00f8ter. Derfor anbefales det p\u00e5 det sterkeste \u00e5 bruke tjenester fra spesialiserte juridiske oversettere.<\/p>\n\n\n I noen tilfeller kan autentisiteten til en notarielt bekreftet oversettelse utf\u00f8rt i Moldova kreve ytterligere apostille. For \u00e5 unng\u00e5 potensielle misforst\u00e5elser eller avslag, er det ofte hensiktsmessig \u00e5 utf\u00f8re og bekrefte oversettelser i landet der dokumentet skal brukes. Vektleggingen av notarielt bekreftede oversettelser og anbefalingen om \u00e5 utf\u00f8re dem i bestemmelseslandet indikerer en preferanse for oversettelser som ikke bare er n\u00f8yaktige, men ogs\u00e5 sertifiserte og akseptert innenfor rettssystemet i m\u00e5ljurisdiksjonen. Dette reduserer risikoen for manglende anerkjennelse p\u00e5 grunn av prosedyremessige problemer eller problemer med kvaliteten p\u00e5 selve oversettelsen.<\/p>\n\n\n\n F\u00f8r man s\u00f8ker anerkjennelse av dokumenter, m\u00e5 man fastsl\u00e5 om bestemmelseslandet er part i Minsk-konvensjonen, Haag-konvensjonen eller ingen av dem. Dette vil avgj\u00f8re om det kreves ingen legalisering, apostille eller konsul\u00e6r legalisering.<\/p>\n\n\n\n Hvis apostille kreves, s\u00f8rg for at originaldokumentet er i god stand, med tydelige stempler og signaturer. Dokumentet skal sendes til kompetent myndighet (Justisdepartementet\/Byr\u00e5et for juridisk informasjon i Moldova) for \u00e5 f\u00e5 elektronisk apostille. For land som krever konsul\u00e6r legalisering, v\u00e6r forberedt p\u00e5 en mer komplisert prosess som inneb\u00e6rer forh\u00e5ndsbekreftelse av ulike myndigheter i utstedelseslandet og etterf\u00f8lgende bekreftelse av den diplomatiske misjonen i bestemmelseslandet. Man b\u00f8r ogs\u00e5 ta i betraktning at enkelte bilaterale avtaler (som ikke tilh\u00f8rer Minsk- eller Haag-konvensjonene) ogs\u00e5 kan frita dokumenter fra legalisering for visse land. Eksistensen av flere legaliseringsveier betyr at personer m\u00e5 strategisk velge riktig metode basert p\u00e5 bestemmelseslandet og utstedelseslandet for dokumentet. En universell tiln\u00e6rming vil f\u00f8re til manglende anerkjennelse.<\/p>\n\n\n\n Ved avslag p\u00e5 anerkjennelse av et dokument er det viktig \u00e5 fastsl\u00e5 \u00e5rsaken n\u00f8yaktig (for eksempel feilaktig translitterasjon, manglende n\u00f8dvendig legalisering, utl\u00f8pt gyldighetsperiode, politisk ikke-anerkjennelse). Mange problemer, som feilaktig utformede dokumenter, oversettelsesfeil eller manglende n\u00f8dvendige papirer, kan l\u00f8ses ved \u00e5 rette opp feilene og sende inn s\u00f8knaden p\u00e5 nytt.<\/p>\n\n\n\n For \u00e5 l\u00f8se vedvarende problemer med translitterasjon av navn finnes det offisielle prosedyrer for endring eller retting av navn gjennom moldoviske myndigheter eller ved \u00e5 klage til relevante instanser i utstedelseslandet. I kompliserte tilfeller, spesielt de som involverer avvik i data, arkivproblemer eller politisk ikke-anerkjennelse (som i tilfellet med transnistriske dokumenter), anbefales det sterkt \u00e5 s\u00f8ke r\u00e5d fra en advokat eller immigrasjonsadvokat. De kan hjelpe med \u00e5 overvinne byr\u00e5kratiske hindringer, gjennomf\u00f8re arkivs\u00f8k og representere interesser. Avslag p\u00e5 anerkjennelse, selv om det er et problem, er ofte ikke endelig. Det finnes etablerte juridiske og administrative veier for \u00e5 rette opp feil, selv om de kan v\u00e6re tidkrevende og kreve profesjonell hjelp.<\/p>\n\n\n\n Anerkjennelse av dokumenter i en internasjonal sammenheng er en kompleks prosess, avhengig av en rekke faktorer, snarere enn en enkelt «dato for ikke-anerkjennelse». N\u00e5r det gjelder Republikken Moldova, er n\u00f8kkelaspektene:<\/p>\n\n\n\n For \u00e5 sikre uhindret anerkjennelse av dokumenter er det avgj\u00f8rende \u00e5 utvise tilb\u00f8rlig aktsomhet. Dette inneb\u00e6rer \u00e5 sikre ensartet translitterasjon av personopplysninger i alle dokumenter, streng overholdelse av krav til oversettelse og notarialbekreftelse, samt valg av riktig prosedyre for legalisering eller apostille avhengig av bestemmelseslandet. Dersom det oppst\u00e5r problemer eller avslag p\u00e5 anerkjennelse, b\u00f8r man huske at det finnes etablerte juridiske og administrative veier for \u00e5 rette opp feil og levere inn dokumenter p\u00e5 nytt. Rollen til juridiske eksperter og spesialiserte oversettelsestjenester er uvurderlig for \u00e5 navigere i dette komplekse juridiske landskapet, noe som til slutt sparer tid, krefter og unng\u00e5r potensielle \u00f8konomiske tap.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kyrillisk<\/strong><\/td> Latinsk translitterering<\/strong><\/td> Eksempler<\/strong><\/td> Betingelser \/ Merknader<\/strong><\/td><\/tr> \u0401<\/strong><\/td> io<\/td> \u041c\u0430\u0442\u0440\u0435\u043d\u0430-Matriona, \u0421\u0435\u043c\u0435\u043d-Semion<\/td> Brukes for \u00ab\u0451\u00bb og \u00ab\u0435\u00bb med fonetisk verdi \u00ab\u0451\u00bb<\/td><\/tr> \u041a<\/strong><\/td> c, ch, k<\/td> Cara, Cheptea, Kirov<\/td> \u00abc\u00bb foran e, i; \u00abch\u00bb foran e, i; \u00abk\u00bb for utlendinger eller p\u00e5 foresp\u00f8rsel<\/td><\/tr> \u0427<\/strong><\/td> c, ci<\/td> Ceraru, Ciobu, Fomici<\/td> \u00abc\u00bb foran e, i; \u00abci\u00bb foran o, u, konsonanter og p\u00e5 slutten av ord<\/td><\/tr> \u0429<\/strong><\/td> \u015fc, \u0219ci<\/td> \u015ecerbacov, \u015eciuca<\/td> \u00ab\u015fc\u00bb foran e, i; \u00ab\u0219ci\u00bb foran o, u og p\u00e5 slutten av ord<\/td><\/tr> \u042c<\/strong><\/td> i, brukes ikke<\/td> Melentiev, \u041c\u0435\u043b\u044c\u043d\u0438\u043a-Melnic<\/td> \u00abi\u00bb foran \u00ab\u0435\u00bb; brukes ikke som palataliseringstegn<\/td><\/tr> \u042c\u042f, \u0418\u0410, \u0418\u042f<\/strong><\/td> ia<\/td> \u0422\u0440\u0435\u0442\u044c\u044f\u043a\u043e\u0432-Tretiacov, \u041c\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u043d\u0430-Mariana, \u0415\u0432\u0433\u0435\u043d\u0438\u044f-Evghenia<\/td> <\/td><\/tr> \u042d<\/strong><\/td> e<\/td> \u042d\u0434\u0443\u0430\u0440\u0434-Eduard, \u042d\u043b\u044c\u043c\u0438\u0440\u0430-Elmira<\/td> I begynnelsesposisjon<\/td><\/tr> \u042e<\/strong><\/td> iu<\/td> \u041b\u044e\u0431\u0430-Liuba, \u042e\u0440\u043a\u0443-Iurcu<\/td> <\/td><\/tr> \u042f<\/strong><\/td> ia, ea<\/td> \u042f\u043d\u0430-Iana, \u0411\u043e\u044f\u043d-Boian, \u0420\u044f\u0431\u043e\u0432-Reabov<\/td> \u00abia\u00bb i begynnelsesposisjon og etter vokal; \u00abea\u00bb etter konsonanter<\/td><\/tr> \u0418\u0419<\/strong><\/td> i<\/td> \u042e\u0440\u0438\u0439-Iuri, \u0412\u0430\u0441\u0438\u043b\u0438\u0439-Vasili<\/td> <\/td><\/tr> DJ<\/strong><\/td> dj<\/td> Angela-Andjela, George-Djorj<\/td> Gjengis ved \u00e5 sl\u00e5 sammen bokstaver<\/td><\/tr> Dobling av konsonanter<\/strong><\/td> Tillatt<\/td> Iovvu, Grossu<\/td> I navn og etternavn til utenlandske statsborgere eller etter anmodning fra RM-borgere<\/td><\/tr> Hunkj\u00f8nn av etternavn<\/strong><\/td> \u00c9n form for mask. og fem. kj\u00f8nn<\/td> Rodnaia, Antonova<\/td> Bruk av hunkj\u00f8nn tillates for personer av annen nasjonalitet enn moldovsk<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n B. Problemer med dataavvik og translitterasjon<\/h3>\n\n\n\n
\n
B. Manglende anerkjennelse av dokumenter utstedt av Transnistrias myndigheter<\/h3>\n\n\n\n
IV. Praktiske anbefalinger for \u00e5 sikre dokumentanerkjennelse<\/h2>\n\n\n\n
A. Kontroll og standardisering av translitterasjon<\/h3>\n\n\n\n
B. Krav til oversettelse og notarialbekreftelse<\/h3>\n\n\n\n
B. Prosedyre for legalisering og apostille<\/h3>\n\n\n\n
D. Tiltak ved avslag p\u00e5 anerkjennelse av dokumenter<\/h3>\n\n\n
V. Konklusjon<\/h2>\n\n\n\n
\n