I den moderne verden, som er kendetegnet ved h\u00f8j befolkningsmobilitet og aktive internationale forbindelser, bliver sp\u00f8rgsm\u00e5l om anerkendelse af officielle dokumenter, der er udstedt i \u00e9t land til brug i et andet, s\u00e6rligt relevante. Ukorrekt udf\u00e6rdigelse eller manglende n\u00f8dvendig legalisering kan f\u00f8re til alvorlige juridiske og \u00f8konomiske konsekvenser, herunder afslag p\u00e5 tjenesteydelser, umulighed af at indg\u00e5 aftaler eller opn\u00e5 statsborgerskab. Denne rapport har til form\u00e5l at belyse de centrale aspekter af dokumentanerkendelse med fokus p\u00e5 Republikken Moldovas s\u00e6rlige forhold og dens samspil med andre lande, is\u00e6r Hviderusland, samt p\u00e5 historiske og procedurem\u00e6ssige faktorer, der p\u00e5virker deres gyldighed.<\/p>\n\n\n\n
Dette afsnit beskriver detaljeret de vigtigste internationale retlige rammer, der regulerer anerkendelse af offentlige dokumenter, samt deres betydning for borgere i Hviderusland og Moldova.<\/p>\n\n\n\n
Minsk-konventionen er en central multilateral aftale, der har til form\u00e5l at forenkle retshj\u00e6lp og gensidig anerkendelse af dokumenter mellem deltagerstaterne i Sammenkomsten af Uafh\u00e6ngige Stater (SNG). Hviderusland har v\u00e6ret deltager i denne konvention siden 1994, og Republikken Moldova er ogs\u00e5 blandt dens parter, sammen med Armenien, Aserbajdsjan, Georgien, Kasakhstan, Kirgisistan, Rusland, Tadsjikistan, Turkmenistan, Usbekistan og Ukraine.<\/p>\n\n\n
I henhold til artikel 13 i Minsk-konventionen accepteres dokumenter, der er udstedt eller attesteret af en institution eller en s\u00e6rligt bemyndiget person inden for deres kompetenceomr\u00e5de og i den foreskrevne form p\u00e5 en af de kontraherende parters omr\u00e5de, p\u00e5 de \u00f8vrige kontraherende parters omr\u00e5de uden nogen s\u00e6rlig bekr\u00e6ftelse, s\u00e5som legalisering eller apostille. Denne bestemmelse forenkler v\u00e6sentligt dokumentudvekslingen mellem deltagerlandene og reducerer bureaukratiske barrierer og de dermed forbundne omkostninger for borgerne. Afskaffelsen af legaliseringskravet er en direkte konsekvens af medlemskabet af denne konvention.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 trods af afskaffelsen af kravet om formel legalisering bestemmer konventionen, at der for at kunne anvende dokumenter p\u00e5 en anden kontraherende parts omr\u00e5de kan kr\u00e6ves en notarbekr\u00e6ftet overs\u00e6ttelse til denne parts officielle sprog. Dette krav er af afg\u00f8rende betydning, da den sproglige barriere, selv ved gensidig anerkendelse, kr\u00e6ver en officiel bekr\u00e6ftelse af dokumentets indhold. Manglen p\u00e5 strenge standarder eller u\u00e6rlighed hos overs\u00e6ttere med hensyn til translitteration og overs\u00e6ttelse af efternavne, fornavne og f\u00e6drelandsnavne (FIO), for eksempel brugen af “Ivanov Ivan Ivanovich” i stedet for “Ivanov Ivan fiul lui Ivan” i rum\u00e6nske overs\u00e6ttelser, kan f\u00f8re til, at dokumenter ikke accepteres. Selv med en konvention, der har til form\u00e5l at forenkle proceduren, kan en overs\u00e6ttelse af d\u00e5rlig kvalitet s\u00e5ledes reelt oph\u00e6ve fordelene ved aftalen og g\u00f8re dokumentet uanerkendeligt p\u00e5 grund af formelle fejl i overs\u00e6ttelsen, snarere end p\u00e5 grund af manglende legalisering. Dette flytter problemet fra niveauet for mellemstatslig anerkendelse til niveauet for kvaliteten af overs\u00e6ttelses- og notarbekr\u00e6ftelsestjenester.<\/p>\n\n\n\n
For lande, der ikke er parter i Minsk-konventionen, men som har tiltr\u00e5dt Haagerkonventionen, anvendes apostilleproceduren. Republikken Moldova er part i Haagerkonventionen. En apostille er et s\u00e6rligt stempel, der bekr\u00e6fter \u00e6gtheden af underskriften, den stilling, den person, der har underskrevet dokumentet, har, og, i givet fald, \u00e6gtheden af det segl eller stempel, hvormed dokumentet er forsynet.<\/p>\n\n\n
I Moldova udstedes apostillen af Agenturet for Juridisk Information, som er en myndighed under Justitsministeriet. Processen med at f\u00e5 en apostille kan tage fra 1 til 5 arbejdsdage. En vigtig egenskab er Moldovas brug af den elektroniske apostille, som indeholder en digital signatur og et unikt nummer til verifikation af \u00e6gtheden via Justitsministeriets hjemmeside. Dette afspejler landets generelle tendens mod digitalisering af offentlige tjenester, herunder oprettelsen af en platform for elektronisk notariat, som har til form\u00e5l at \u00f8ge effektiviteten og tilg\u00e6ngeligheden af tjenester, is\u00e6r for borgere, der befinder sig i udlandet. Denne modernisering sigter mod at reducere administrative omkostninger og forenkle anerkendelsen af dokumenter.<\/p>\n\n\n\n
Dokumenter, der kan apostilleres, omfatter retsafg\u00f8relser, l\u00e6geattester af fastsat form, dokumenter udstedt af civilregistreringsmyndigheder (f\u00f8dsels-, vielses- og d\u00f8dsattester) samt notarialdokumenter. Apostillen kan dog ikke tildeles, hvis dokumentets indhold er ul\u00e6seligt, dokumentet indeholder uvedkommende p\u00e5skrifter eller mekaniske skader, eller hvis Justitsministeriet ikke har en pr\u00f8ve af den underskrift og det segl, der bekr\u00e6fter dokumentet. Hvis den kompetente myndighed ikke kan verificere dokumentets oprindelse, kontakter den den udstedende myndighed, men udsteder ikke apostillen, f\u00f8r den nye underskrift, stempel eller segl er tilf\u00f8jet databasen. Dette understreger, at \u00e6gtheden af underskriften og seglet er altafg\u00f8rende for de moldoviske myndigheder, og at deres frav\u00e6r eller manglende verifikationsmulighed direkte f\u00f8rer til umuligheden af at opn\u00e5 en apostille og dermed til manglende anerkendelse af dokumentet.<\/p>\n\n\n
Det er vigtigt at bem\u00e6rke, at en apostille udstedt af Moldova, if\u00f8lge tilg\u00e6ngelige data, aldrig er blevet afvist af myndighederne i andre deltagerlande af \u00e5rsager som form, fastg\u00f8relsesmetode eller elektronisk format. For dokumenter udstedt af amerikanske statslige myndigheder og beregnet til brug i Moldova kr\u00e6ves en apostille fra delstatssekret\u00e6ren eller det amerikanske udenrigsministerium (for f\u00f8derale dokumenter), og der kr\u00e6ves ingen yderligere stempler eller legalisering fra Moldovas ambassade eller konsulat. Hvis en f\u00f8dselsattest er udstedt i Moldova og beregnet til brug i et andet land, skal den sendes tilbage til Moldova for at f\u00e5 en apostille.<\/p>\n\n\n\n
Konsul\u00e6r legalisering er en mere kompleks og flertrinsprocedure, som kr\u00e6ves for dokumenter beregnet til brug i lande, der ikke er parter i Haagerkonventionen og ikke har bilaterale aftaler om afskaffelse af legalisering. For eksempel gjorde Tyskland indsigelse mod Moldovas tiltr\u00e6delse af Haagerkonventionen, hvilket betyder, at apostille ikke finder anvendelse mellem disse to lande, og i dette tilf\u00e6lde kr\u00e6ves konsul\u00e6r legalisering.<\/p>\n\n\n\n
Processen med konsul\u00e6r legalisering er betydeligt mere arbejdskr\u00e6vende og omfatter flere trin: f\u00f8rst attesteres dokumentet af forskellige interne myndigheder i udstedelseslandet, og derefter legaliseres det p\u00e5 destinationlandets konsulat eller ambassade. Denne proces kan v\u00e6re meget langvarig, is\u00e6r hvis den omfatter flere dokumenter og forskellige lande. Forskellen i kompleksitet mellem apostille og konsul\u00e6r legalisering indikerer forskellige niveauer af internationalt retligt samarbejde. Den mere komplekse proces med konsul\u00e6r legalisering betyder, at for lande, der ikke er medlem af Haagerkonventionen, kan dokumentets “udstedelses\u00e5r” blive en mindre vigtig faktor end selve attesteringsprocessen, da \u00e6ldre dokumenter kan kr\u00e6ve en mere grundig kontrol inden for den flertrins konsul\u00e6re procedure.<\/p>\n\n\n\n
I dette afsnit behandles de specifikke historiske og juridiske faktorer i Moldova, der p\u00e5virker anerkendelsen af dokumenter, med s\u00e6rligt fokus p\u00e5 sprog\u00e6ndringer og politiske realiteter.<\/p>\n\n\n\n
Den 31. august 1989 vedtog Det \u00d8verste R\u00e5d for Moldaviske SSR lov nr. 3462, som foreskrev en tilbagevenden af det moldaviske sprog til det latinske alfabet. Indtil da, fra 1938 til 1989 (og i nogle tidligere perioder), brugte det moldaviske sprog officielt det kyrilliske alfabet, afledt af russisk. Det betyder, at dokumenter udstedt f\u00f8r 31. august 1989 overvejende var p\u00e5 kyrillisk. Loven fra 1989 tillod ogs\u00e5 brugen af bogstaverne K, Q, W, Y i egennavne og internationale neologismer, hvilket indikerede en overgang til en stavning af personnavne, der var mere kompatibel med internationale standarder.<\/p>\n\n\n\n
Denne overgang fra kyrillisk til latinsk skrift i 1989 er den prim\u00e6re \u00e5rsag til problemer med anerkendelse eller direkte manglende anerkendelse af dokumenter udstedt f\u00f8r denne dato. Dokumenter affattet p\u00e5 kyrillisk, is\u00e6r dem der indeholder navne, kr\u00e6ver korrekt translitteration i overensstemmelse med de g\u00e6ldende moldaviske regler. Uoverensstemmelser, der opst\u00e5r som f\u00f8lge af anvendelsen af forskellige translitterationsstandarder over tid (f.eks. russisk versus rum\u00e6nsk\/moldavisk latinsk skrift), udg\u00f8r en betydelig hindring.<\/p>\n\n\n
Republikken Moldova har fastsat detaljerede regler for translitteration af kyrilliske for- og efternavne til det rum\u00e6nske (latinske) alfabet via bekendtg\u00f8relse OMJ566\/2016. Disse regler er afg\u00f8rende for at sikre ensartethed og anerkendelse af navne fra gamle dokumenter skrevet med kyrilliske bogstaver. De d\u00e6kker specifikke bogstavkombinationer (f.eks. translittereres “\u0451” som “io”, “\u0449” som “\u015fc” eller “\u0219ci”), regler for bogstavernes begyndelses-, midter- og slutpositioner samt s\u00e6rlige tilf\u00e6lde for bestemte lyde. Den detaljerede og til tider nuancerede karakter af disse regler indikerer, at en simpel “fonetisk” translitteration ikke er tilstr\u00e6kkelig. Eksistensen af specifikke regler for bogstavkombinationer, positioner i ord og undtagelser (f.eks. for udenlandske navne) tilf\u00f8jer kompleksitet, hvilket g\u00f8r professionel overs\u00e6ttelse i overensstemmelse med disse regler afg\u00f8rende. Det betyder, at selv et dokument udstedt efter 1989 kan st\u00f8de p\u00e5 problemer, hvis navne er blevet translittereret inkonsekvent i forhold til disse regler.<\/p>\n\n\n\n
Tabel 1: Translitterationsregler fra kyrillisk til rum\u00e6nsk (baseret p\u00e5 bekendtg\u00f8relse OMJ566\/2016)<\/strong><\/p>\n\n\n\n En af de hyppige \u00e5rsager til manglende anerkendelse af dokumenter er uoverensstemmelse i translitterationen af for- og efternavne i forskellige officielle dokumenter, s\u00e5som pas, moldoviske\/rum\u00e6nske dokumenter og arkivoptegnelser. Dette omfatter f\u00f8lgende almindelige problemer:<\/p>\n\n\n\n Forskellige lande (USA, Rusland, Rum\u00e6nien, Moldova) anvender deres egne strenge regler for transskription og translitteration, hvilket f\u00f8rer til vanskeligheder, is\u00e6r for personlige dokumenter som pas og f\u00f8dselsattester. Hyppige omtaler af “uoverensstemmelser” og “overs\u00e6ttelsesfejl” i forskellige kilder indikerer et systemisk problem forbundet med manglen p\u00e5 en universel, konsekvent translitterationsstandard p\u00e5 tv\u00e6rs af forskellige jurisdiktioner og historiske perioder. Dette er ikke blot et sp\u00f8rgsm\u00e5l om reformen fra 1989, men et vedvarende problem.<\/p>\n\n\n Republikken Moldova tilbyder officielle procedurer for \u00e6ndring af efternavn og\/eller fornavn gennem Agenturet for Offentlige Tjenester (AOT) eller diplomatiske repr\u00e6sentationer\/konsulater i udlandet. Denne proces omfatter indgivelse af en ans\u00f8gning, betaling af et gebyr, s\u00f8gning efter registreringer i arkiver, beslutningstagning om godkendelse eller afvisning, registrering af \u00e6ndringen og udstedelse af en ny attest. Processen kan v\u00e6re langvarig, nogle gange tage 1 til 2 \u00e5r for at synkronisere data. Eksistensen af disse formelle procedurer for navne\u00e6ndring og v\u00e6gten p\u00e5 “synkronisering” indikerer, at proaktive foranstaltninger ofte er n\u00f8dvendige for at sikre anerkendelse af dokumenter. At stole udelukkende p\u00e5 en overs\u00e6tter uden at kontrollere dennes overensstemmelse med moldoviske\/rum\u00e6nske standarder eller sikre konsistens med andre dokumenter er en alvorlig fejl. I tilf\u00e6lde af ukorrekt translitteration i et russisk pas er det muligt at appellere handlinger fra Indenrigsministeriets medarbejdere. Tilsvarende, hvis en ans\u00f8gning, for eksempel om opholdstilladelse, afvises p\u00e5 grund af “forkert udf\u00e6rdigede dokumenter” (herunder problemer med overs\u00e6ttelse eller legalisering), kan fejlene rettes, og ans\u00f8gningen indgives p\u00e5 ny, ofte med bistand fra en indvandringsadvokat.<\/p>\n\n\n\n Dokumenter udstedt af de facto-myndighederne i den separatistiske Transnistrien-region i Moldova anerkendes generelt hverken af Republikken Moldova eller af internationale organisationer s\u00e5som Amerikas Forenede Stater. Dette er en direkte konsekvens af Transnistriens ikke-anerkendte politiske status.<\/p>\n\n\n Derudover forbliver det moldoviske kyrilliske alfabet, som Republikken Moldova i vid udstr\u00e6kning afskaffede i 1989, det officielle og eneste accepterede alfabet for det moldoviske sprog i Transnistrien. Denne sproglige forskel skaber et ekstra lag af kompleksitet for anerkendelse af transnistriske dokumenter, selv hvis de politiske sp\u00f8rgsm\u00e5l blev l\u00f8st. Manglende anerkendelse af dokumenter udstedt af transnistriske myndigheder er et grundl\u00e6ggende problem, der skyldes regionens politiske status, ikke kun sproglige eller procedurem\u00e6ssige aspekter. Den fortsatte brug af kyrillisk i Transnistrien forv\u00e6rrer anerkendelsesproblemet, da det kombinerer politisk ikke-anerkendelse med sproglig uoverensstemmelse.<\/p>\n\n\n\n Dette afsnit indeholder praktiske anbefalinger til personer, der s\u00f8ger at sikre anerkendelse af deres dokumenter, forebygge almindelige fejl og finde l\u00f8sninger, hvis der opst\u00e5r problemer.<\/p>\n\n\n\n Et n\u00f8gletrin er at sikre ensartethed i translitterationen af for- og efternavne i alle officielle dokumenter: pas, moldoviske\/rum\u00e6nske dokumenter og eventuelle overs\u00e6ttelser. Ved overs\u00e6ttelse af dokumenter til rum\u00e6nsk skal man tydeligt angive over for overs\u00e6tterne at bruge den n\u00f8jagtige latinske translitteration, der er angivet i passet, og ikke fors\u00f8ge at “rum\u00e6nskg\u00f8re” navnet, da s\u00e5danne overs\u00e6ttelser ofte afvises.<\/p>\n\n\n Hvis det planl\u00e6gges at f\u00e5 dokumenter i en ny jurisdiktion (f.eks. et rum\u00e6nsk pas), anbefales det f\u00f8rst at f\u00e5 et udenrigspas (f.eks. et russisk) for at fastl\u00e6gge den endelige translitteration. Denne stavem\u00e5de kan derefter bruges som standard for alle efterf\u00f8lgende overs\u00e6ttelser og dokumenter. For dokumenter, der oprindeligt er udf\u00e6rdiget p\u00e5 kyrillisk, er det n\u00f8dvendigt at sikre, at eventuelle overs\u00e6ttelser eller officielle translitterationer strengt f\u00f8lger reglerne i den moldoviske bekendtg\u00f8relse OMJ566\/2016. At engagere professionelle, kompetente overs\u00e6ttere, der er fortrolige med moldoviske\/rum\u00e6nske translitterationsregler og juridiske krav, kan hj\u00e6lpe med at undg\u00e5 dyre fejl. Konsekvente anbefalinger om “synkronisering” og “sikring af ensartethed” i alle dokumenter, selv ved at f\u00e5 et udenrigspas p\u00e5 forh\u00e5nd, indikerer behovet for en proaktiv, omfattende strategi. Dette g\u00e5r ud over simpel overs\u00e6ttelse af et enkelt dokument; det kr\u00e6ver styring af hele s\u00e6ttet af personlige identifikationsdokumenter for at forhindre fremtidige problemer.<\/p>\n\n\n\n For at dokumenter kan anerkendes i Moldova eller andre lande, der er parter i Minsk-konventionen, kr\u00e6ves der normalt en notarbekr\u00e6ftet overs\u00e6ttelse til rum\u00e6nsk (eller det officielle sprog i bestemmelseslandet). Juridiske dokumenter kr\u00e6ver 100% n\u00f8jagtighed p\u00e5 grund af den specifikke terminologi og begreber, der er karakteristiske for en given jurisdiktion. Fejl kan f\u00f8re til annullering af kontrakter, forsinkelser i retssager eller \u00f8konomiske b\u00f8der. Derfor anbefales det st\u00e6rkt at bruge tjenester fra specialiserede juridiske overs\u00e6ttere.<\/p>\n\n\n I nogle tilf\u00e6lde kan \u00e6gtheden af en notarbekr\u00e6ftet overs\u00e6ttelse, udf\u00f8rt i Moldova, kr\u00e6ve yderligere apostillering. For at undg\u00e5 potentielle misforst\u00e5elser eller afvisninger er det ofte hensigtsm\u00e6ssigt at udf\u00f8re og bekr\u00e6fte overs\u00e6ttelser i det land, hvor dokumentet skal anvendes. Fokus p\u00e5 notarbekr\u00e6ftede overs\u00e6ttelser og anbefalingen om at udf\u00f8re dem i bestemmelseslandet indikerer en pr\u00e6ference for overs\u00e6ttelser, der ikke kun er n\u00f8jagtige, men ogs\u00e5 certificerede og accepterede inden for m\u00e5llandets retssystem. Dette reducerer risikoen for manglende anerkendelse p\u00e5 grund af procedurem\u00e6ssige problemer eller problemer med selve overs\u00e6ttelsens kvalitet.<\/p>\n\n\n\n F\u00f8r man s\u00f8ger anerkendelse af dokumenter, er det n\u00f8dvendigt at fastsl\u00e5, om bestemmelseslandet er deltager i Minsk-konventionen, Haagerkonventionen eller ingen af dem. Dette vil afg\u00f8re, om der kr\u00e6ves ingen legalisering, apostille eller konsul\u00e6r legalisering.<\/p>\n\n\n\n Hvis der kr\u00e6ves apostille, skal du sikre dig, at originaldokumentet er i god stand med tydelige stempler og underskrifter. Dokumentet skal indgives til den kompetente myndighed (Justitsministeriet \/ Agenturet for Juridisk Information i Moldova) for at f\u00e5 en elektronisk apostille. For lande, der kr\u00e6ver konsul\u00e6r legalisering, skal du v\u00e6re forberedt p\u00e5 en mere kompleks proces, der involverer forudg\u00e5ende bekr\u00e6ftelse af forskellige myndigheder i udstedelseslandet og efterf\u00f8lgende attestering af bestemmelseslandets diplomatiske mission. Det skal ogs\u00e5 bem\u00e6rkes, at nogle bilaterale aftaler (som ikke er omfattet af Minsk- eller Haagerkonventionerne) ogs\u00e5 kan fritage dokumenter for legalisering for visse lande. Eksistensen af flere legaliseringsveje betyder, at personer strategisk skal v\u00e6lge den korrekte metode baseret p\u00e5 bestemmelseslandet og dokumentets udstedelsesland. En universel tilgang vil f\u00f8re til manglende anerkendelse.<\/p>\n\n\n\n I tilf\u00e6lde af afslag p\u00e5 anerkendelse af et dokument er det vigtigt at fastsl\u00e5 \u00e5rsagen pr\u00e6cist (f.eks. forkert translitteration, manglende n\u00f8dvendig legalisering, udl\u00f8bet gyldighedsperiode, politisk ikke-anerkendelse). Mange problemer, s\u00e5som forkert udf\u00e6rdigede dokumenter, fejl i overs\u00e6ttelsen eller manglende n\u00f8dvendige papirer, kan l\u00f8ses ved at rette fejlene og indsende ans\u00f8gningen p\u00e5 ny.<\/p>\n\n\n\n For at l\u00f8se vedvarende problemer med translitteration af navne findes der officielle procedurer for \u00e6ndring eller korrektion af navne gennem moldoviske myndigheder eller ved at klage til de relevante instanser i udstedelseslandet. I komplicerede tilf\u00e6lde, is\u00e6r dem der involverer uoverensstemmelser i data, arkivproblemer eller politisk ikke-anerkendelse (som i tilf\u00e6ldet med transnistriske dokumenter), anbefales det kraftigt at s\u00f8ge r\u00e5dgivning hos en advokat eller en immigrationsadvokat. De kan hj\u00e6lpe med at overvinde bureaukratiske hindringer, gennemf\u00f8re arkivs\u00f8gninger og repr\u00e6sentere interesser. Afslag p\u00e5 anerkendelse, selvom det er et problem, er ofte ikke endeligt. Der findes etablerede juridiske og administrative veje til at rette fejl, selvom de kan v\u00e6re tidskr\u00e6vende og kr\u00e6ve professionel hj\u00e6lp.<\/p>\n\n\n\n Anerkendelse af dokumenter i en international sammenh\u00e6ng er en kompleks proces, der afh\u00e6nger af mange faktorer, ikke en enkelt “dato for ikke-anerkendelse”. I tilf\u00e6ldet med Republikken Moldova er de centrale aspekter:<\/p>\n\n\n\n For at sikre uhindret anerkendelse af dokumenter er det afg\u00f8rende at udvise rettidig omhu. Dette omfatter at sikre ensartet translitteration af personoplysninger i alle dokumenter, streng overholdelse af krav til overs\u00e6ttelse og notarialbekr\u00e6ftelse samt valg af den korrekte legaliserings- eller apostilleprocedure afh\u00e6ngigt af bestemmelseslandet. I tilf\u00e6lde af problemer eller afslag p\u00e5 anerkendelse skal man huske, at der findes etablerede juridiske og administrative veje til at rette fejl og genindsende dokumenter. Rollen for juridiske eksperter og specialiserede overs\u00e6ttelsestjenester er uvurderlig for at navigere i dette komplekse juridiske landskab, hvilket i sidste ende sparer tid, kr\u00e6fter og undg\u00e5r potentielle \u00f8konomiske tab.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kyrillisk<\/strong><\/td> Latinsk translitteration<\/strong><\/td> Eksempler<\/strong><\/td> Betingelser \/ Bem\u00e6rkninger<\/strong><\/td><\/tr> \u0401<\/strong><\/td> io<\/td> \u041c\u0430\u0442\u0440\u0435\u043d\u0430-Matriona, \u0421\u0435\u043c\u0435\u043d-Semion<\/td> Bruges til \u00ab\u0451\u00bb og \u00ab\u0435\u00bb med fonetisk v\u00e6rdi \u00ab\u0451\u00bb<\/td><\/tr> \u041a<\/strong><\/td> c, ch, k<\/td> Cara, Cheptea, Kirov<\/td> \u00abc\u00bb f\u00f8r e, i; \u00abch\u00bb f\u00f8r e, i; \u00abk\u00bb for udl\u00e6ndinge eller efter anmodning<\/td><\/tr> \u0427<\/strong><\/td> c, ci<\/td> Ceraru, Ciobu, Fomici<\/td> \u00abc\u00bb f\u00f8r e, i; \u00abci\u00bb f\u00f8r o, u, konsonanter og i slutningen af ord<\/td><\/tr> \u0429<\/strong><\/td> \u015fc, \u0219ci<\/td> \u015ecerbacov, \u015eciuca<\/td> \u00ab\u015fc\u00bb f\u00f8r e, i; \u00ab\u0219ci\u00bb f\u00f8r o, u og i slutningen af ord<\/td><\/tr> \u042c<\/strong><\/td> i, bruges ikke<\/td> Melentiev, \u041c\u0435\u043b\u044c\u043d\u0438\u043a-Melnic<\/td> \u00abi\u00bb f\u00f8r \u00ab\u0435\u00bb; bruges ikke som palataliseringstegn<\/td><\/tr> \u042c\u042f, \u0418\u0410, \u0418\u042f<\/strong><\/td> ia<\/td> \u0422\u0440\u0435\u0442\u044c\u044f\u043a\u043e\u0432-Tretiacov, \u041c\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u043d\u0430-Mariana, \u0415\u0432\u0433\u0435\u043d\u0438\u044f-Evghenia<\/td> <\/td><\/tr> \u042d<\/strong><\/td> e<\/td> \u042d\u0434\u0443\u0430\u0440\u0434-Eduard, \u042d\u043b\u044c\u043c\u0438\u0440\u0430-Elmira<\/td> I begyndelsesposition<\/td><\/tr> \u042e<\/strong><\/td> iu<\/td> \u041b\u044e\u0431\u0430-Liuba, \u042e\u0440\u043a\u0443-Iurcu<\/td> <\/td><\/tr> \u042f<\/strong><\/td> ia, ea<\/td> \u042f\u043d\u0430-Iana, \u0411\u043e\u044f\u043d-Boian, \u0420\u044f\u0431\u043e\u0432-Reabov<\/td> \u00abia\u00bb i begyndelsesposition og efter vokal; \u00abea\u00bb efter konsonanter<\/td><\/tr> \u0418\u0419<\/strong><\/td> i<\/td> \u042e\u0440\u0438\u0439-Iuri, \u0412\u0430\u0441\u0438\u043b\u0438\u0439-Vasili<\/td> <\/td><\/tr> DJ<\/strong><\/td> dj<\/td> Angela-Andjela, George-Djorj<\/td> Gengives ved at sammensmelte bogstaver<\/td><\/tr> Dobling af konsonanter<\/strong><\/td> Tilladt<\/td> Iovvu, Grossu<\/td> I for- og efternavne p\u00e5 udenlandske statsborgere eller efter anmodning fra RM-borgere<\/td><\/tr> Hunk\u00f8n af efternavne<\/strong><\/td> \u00c9n form for hank\u00f8n og hunk\u00f8n<\/td> Rodnaia, Antonova<\/td> Brug af hunk\u00f8n er tilladt for personer af anden nationalitet end moldovisk<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n B. Problemer med datauoverensstemmelser og translitteration<\/h3>\n\n\n\n
\n
B. Manglende anerkendelse af dokumenter udstedt af Transnistriens myndigheder<\/h3>\n\n\n\n
IV. Praktiske anbefalinger til sikring af dokumentanerkendelse<\/h2>\n\n\n\n
A. Kontrol og ensretning af translitteration<\/h3>\n\n\n\n
B. Krav til overs\u00e6ttelse og notarbekr\u00e6ftelse<\/h3>\n\n\n\n
B. Procedure for legalisering og apostillering<\/h3>\n\n\n\n
D. Handlinger ved afslag p\u00e5 anerkendelse af dokumenter<\/h3>\n\n\n
V. Konklusion<\/h2>\n\n\n\n
\n